Özel: Jump'ın Terra Davasının Reddine İlişkin Talebinin Tam Metni ve Alacaklılar İçin Anlamı

19 Ağustos 2026'da Jump Trading'e bağlı sekiz kuruluş, Northern District of Illinois (Illinois Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi) Hâkimi Joan Lefkow'dan, Terraform iflas masasının kendilerine karşı açtığı değiştirilmiş davayı yeniden açılamayacak şekilde (with prejudice) reddetmesini istedi. TerraClaim, ECF No. 94 numarasıyla sunulan 85 sayfalık motion to dismiss (davanın reddi talebi) dilekçesinin tam metnini edinmiştir ve bu makaleyle birlikte eksiksiz olarak yayımlamaktadır. Bildiğimiz kadarıyla dilekçenin tam metni başka hiçbir yerde yayımlanmamıştır.

Crypto Loss Claim (Kripto Kayıp Alacağı, CLC) sahibi alacaklılar için bu dilekçe pratik bir soruyu gündeme getiriyor: Bu dava, alacaklıların geri kazanımına bir şey katabilecekse ne katabilir ve ne zaman? Dürüst yanıt şu: Bunu henüz kimse bilmiyor.

Özel belge
Jump Davalılarının Değiştirilmiş Dava Dilekçesinin Reddi Talebi
Snyder v. Jump Trading, LLC, No. 1:25-cv-15414 (N.D. Ill.), ECF No. 94 · 85 sayfa
Talebin tam metnini okuyun (PDF)

Kısaca

• Jump, sekiz kuruluşuna yöneltilen tüm taleplerin yeniden açılamayacak şekilde reddedilmesini mahkemeden istiyor.

• Hiçbir mahkeme ret talebi hakkında karar vermiş değil. Hiçbir mahkeme Jump'ı sorumlu bulmadı; iflas masasının taleplerini reddeden bir mahkeme de olmadı.

• Sonuç belirsiz: Dava reddedilebilir, sulhle sonuçlanabilir veya başarıya ulaşabilir; elde edilecek herhangi bir geri kazanım yıllar sürebilir ve tahsilat sorunlarıyla karşılaşabilir.

• Ret talebi hakkında verilecek bir karar, hiçbir Allowed CLC Amount (Kabul Edilen CLC Tutarı) üzerinde değişiklik yapmaz ve bir dağıtım tarihi belirlemez.

Davanın Mevcut Durumu

Plan Administrator (Plan Yöneticisi) Todd Snyder, davayı 18 Aralık 2025'te açtı (ECF No. 1). Jump ve kurucu ortağı William DiSomma, Mart 2026'da davanın reddini talep etti (ECF Nos. 45 ve 46). Bunun üzerine Plan Administrator, 1 Mayıs 2026'da değiştirilmiş dava dilekçesini sundu (ECF No. 56) ve dava, delillere ilişkin bir anlaşmazlık nedeniyle birkaç hafta durduruldu (ECF No. 77).

Yenilenen davanın reddi talebi 19 Ağustos 2026'da geldi. Talep, aralarında Jump Trading, LLC, Jump Crypto Holdings ve Tai Mo Shan'ın da bulunduğu sekiz Jump kuruluşu tarafından sunuldu. Jump Crypto'nun eski başkanı Kanav Kariya ile William DiSomma ayrı davalılardır. 14 Ekim 2026 itibarıyla ret talebi hakkında verilmiş bir karar tespit etmedik.

Jump Ne Talep Ediyor?

Jump, kuruluşlarına karşı açılan davanın, taraflar arasında herhangi bir delil paylaşımı yapılmadan şimdi sona erdirilmesini ve bunun yeniden açılamayacak şekilde, yani taleplerin yeniden ileri sürülemeyeceği biçimde yapılmasını mahkemeden istiyor. Genel hatlarıyla Jump; taleplerin çok geç ileri sürüldüğünü, dayanılan kanunların kapsamı dışında kaldığını, iflas masasının bu talepleri alacaklılar adına takip edemeyeceğini ve dava dilekçesinin Jump'a ait herhangi bir hukuka aykırı eylemi yeterince açıklamadığını savunuyor.

Bunlar taraflardan birinin argümanlarıdır, tespit değildir. Plan Administrator, mahkeme karar vermeden önce yanıt verebilir. Ret talebinin reddedilmesi Jump'ın sorumlu olduğu anlamına gelmez; davanın reddedilmesi de iddiaların asılsız olduğu anlamına gelmez. Birincil kaynağa başvurmak isteyen okuyucular, bu makaleyle birlikte yayımlanan talebin tam metnini okuyabilir.

Alacaklıların Gerçekten Güvenebileceği Unsurlar

Bir alacaklının geri kazanımı, ölçülebilen iki unsura bağlıdır: Wind Down Trust (Tasfiye Tröstü) tarafından fiilen elde tutulan ve dağıtılabilecek varlıklar ile bu varlıklardan pay alan kabul edilmiş alacakların toplam tutarı. Görülmekte olan bir dava, iflas masasına fiilen bir ödeme sağlamadığı sürece ve sağlayana kadar bu ikisinden hiçbiri değildir.

Bir mahkeme kararı tahsil edilene veya bir sulh bedeli ödenene kadar, Jump davası dağıtıma açık varlıklara hiçbir şey eklemez. Bu nedenle bir alacağın dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi, bugün güvenilebilecek varlıklardan başlar ve görülmekte olan davayı, değeri ve zamanlaması bugün bilinemeyen bir olasılık olarak ele alır. İflas masasının varlıklarını ve alacak havuzunu takip etmek için başvurulacak yer, Plan Administrator'ın iflas dava dosyasına (Bankr. D. Del. No. 24-10070) sunduğu raporlardır.

Dava ile Dağıtım Arasında Neler Var?

Dava, bir iflas masasının geri kazanımını artırabilir, fakat bu ancak birkaç aşamanın ardından gerçekleşir. Taleplerin büyüklüğü, alacaklıların ne alabileceğinin bir ölçüsü değildir ve aşağıdaki her aşama geri kazanımı azaltabilir, geciktirebilir veya sona erdirebilir.

Ret talebini atlatma. Talepler öncelikle, tamamen ya da kısmen, bu ret talebini atlatmalıdır. Yeniden açılamayacak şekilde reddedilmeleri hâlinde, temyiz yolu saklı kalmak kaydıyla sona ererler.

Sorumluluk. Hiçbir mahkeme Jump'ı veya kuruluşlarından herhangi birini sorumlu bulmadı. İflas masasının yine de davasını ispatlaması gerekir; bu, bu büyüklükteki davalarda genellikle yıllar alır.

Temyiz. İflas masası lehine verilecek bir karar bile, tüm temyiz yolları tüketilene kadar kesinleşmez; bu da sürece yıllar daha ekleyebilir.

Tahsilat. Bir mahkeme kararının değeri, ödemeye mahkûm edilen tarafın varlıkları kadardır. Sorumluluk yalnızca bazı davalılar için, örneğin sınırlı varlıklara ve kendi alacaklılarına sahip tek bir bağlı şirket için tespit edilebilir. Davalılardan birkaçı Amerika Birleşik Devletleri dışında kurulmuştur (ECF No. 94) ve bir kararın yurt dışında icra edilmesi ayrı yargılamalar gerektirebilir. Bir karar kısmen veya büyük ölçüde tahsil edilemez olabilir.

Masraflar ve ücretler. Davanın masrafları ve davayı yürüten hukuk profesyonellerine elde edilen tutardan ödenmesi gereken her türlü pay, alacaklılara herhangi bir ödeme ulaşmadan önce ödenir.

Dağıtım. Elde edilecek herhangi bir net geri kazanım Wind Down Trust'a aktarılır ve onaylanmış plan (Bankr. D. Del. No. 24-10070, D.I. 717) çerçevesinde, davanın değil planın takvimine göre dağıtılır.

Bunların hiçbiri davanın sonucunu öngörmez. İflas masasının talepleri ret talebini atlatabilir, sulhle sonuçlanabilir veya başarıya ulaşabilir. Bu yalnızca, Jump davasından elde edilecek herhangi bir geri kazanımın tutar ve zamanlama bakımından belirsiz olduğu ve henüz dağıtıma açık varlıkların bir parçası olmadığı anlamına gelir.

Alacaklıların Sorduğu Sorular

Jump davası dağıtım payımı artıracak mı?

Mutlaka değil, yakın zamanda da değil. Dava bir geri kazanımla veya daha küçük bir sulhle sonuçlanabilir ya da hiçbir şey getirmeyebilir. Herhangi bir geri kazanım için, net bir tutar Wind Down Trust'a ulaşmadan önce kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya sulh, başarılı bir tahsilat ve masraflarla ücretlerin ödenmesi gerekir.

Bu talep hakkında verilecek bir karar Allowed CLC Amount'umu değiştirir mi?

Hayır. Allowed CLC Amount, Jump davasında değil, alacakların tespit sürecinde belirlenir.

Talebi nereden okuyabilirim?

85 sayfalık dilekçenin tam metni bu makaleyle birlikte yayımlanmıştır. Dilekçe ayrıca PACER üzerinden mahkemenin dava dosyasında da yer almaktadır (N.D. Ill., No. 1:25-cv-15414, ECF No. 94).

Kaynaklar

• Özel: Jump Davalılarının Değiştirilmiş Dava Dilekçesinin Reddi Talebi (Jump Defendants' Motion to Dismiss Amended Complaint), Snyder v. Jump Trading, LLC, No. 1:25-cv-15414 (N.D. Ill.), ECF No. 94, sunulma tarihi 19 Ağustos 2026. Tam metin TerraClaim tarafından edinilmiş ve bu makaleyle birlikte yayımlanmıştır.

• Aynı dava dosyası: dava dilekçesi, ECF No. 1 (18 Aralık 2025); davanın reddi talepleri, ECF Nos. 45 ve 46 (23 Mart 2026); değiştirilmiş dava dilekçesi, ECF No. 56 (1 Mayıs 2026); durdurma kararı, ECF No. 77 (21 Mayıs 2026).

• In re Terraform Labs Pte. Ltd., No. 24-10070 (Bankr. D. Del.), D.I. 717 (onaylanmış plan).

---

TerraClaim, Terraform Labs iflas alacakları için bir pazar yeridir ve alacaklar platformda alınıp satıldığında ücret kazanır. Avukat değiliz ve bu içerik hukuki veya finansal tavsiye niteliği taşımaz. Davaya ilişkin bilgiler kamuya açık mahkeme belgelerinden alınmıştır. Jump'a atfedilen ifadeler, mahkemenin tespitleri değil, Jump'ın argümanlarıdır. Jump davasının sonucu ve bu davadan elde edilecek herhangi bir geri kazanım belirsizdir.

Tüm dava gelişmelerini takip edin: TerraClaim Dava Zaman Çizelgesi