独家：Jump针对Terra诉讼提交的驳回起诉动议全文，及其对债权人的意义

2026年8月19日，Jump Trading旗下八家实体请求Northern District of Illinois（伊利诺伊北区联邦地区法院）的Joan Lefkow法官驳回Terraform破产财团对其提起的修正后诉讼，且不得再行起诉。TerraClaim已取得这份以ECF No. 94提交的85页动议全文，并随本文全文发布。据我们所知，该文件全文此前未在其他任何地方发布。

对于持有Crypto Loss Claim（加密资产损失债权，简称CLC）的债权人而言，这份文件引出一个实际问题：这起诉讼可能为他们的受偿增加多少（如果有的话），以及何时实现。坦率地说，目前还没有人知道答案。

独家文件
Jump被告方关于驳回修正后起诉状的动议
Snyder v. Jump Trading, LLC, No. 1:25-cv-15414 (N.D. Ill.), ECF No. 94 · 共85页
阅读动议全文 (PDF)

要点速览

• Jump请求法院驳回针对其八家实体的全部诉讼请求，且不得再行起诉。

• 目前尚无法院就该动议作出裁决。没有任何法院认定Jump须承担责任，也没有任何法院驳回破产财团的诉讼请求。

• 结果尚不确定：案件可能被驳回、以和解结束或获得胜诉，而任何受偿都可能耗时数年，并面临执行回收方面的问题。

• 对该动议的裁决不会改变任何Allowed CLC Amount（经认可的CLC金额），也不会确定分配日期。

案件进展

Plan Administrator（方案管理人）Todd Snyder于2025年12月18日提起诉讼（ECF No. 1）。Jump及其联合创始人William DiSomma于2026年3月提出驳回起诉动议（ECF Nos. 45和46）。随后，Plan Administrator于2026年5月1日提交修正后起诉状（ECF No. 56），案件因一项证据争议暂停了数周（ECF No. 77）。

2026年8月19日，Jump再次提出驳回起诉动议。该动议由八家Jump实体提交，包括Jump Trading, LLC、Jump Crypto Holdings和Tai Mo Shan。Jump Crypto前总裁Kanav Kariya和William DiSomma为单独列名的被告。截至2026年10月14日，我们尚未发现法院就该动议作出的裁决。

Jump的请求

Jump请求法院现在就终结针对其实体的诉讼，即在双方交换任何证据之前终结，并以不得再行起诉的方式驳回，也就是说，相关诉讼请求将不能再次提起。概括而言，Jump主张：这些诉讼请求提起得太晚；不属于所援引法律的适用范围；破产财团无权代表债权人主张这些请求；且起诉状未充分描述Jump的任何不当行为。

以上是一方的论点，而非事实认定。Plan Administrator可在法院裁决前作出回应。法院若拒绝该动议，并不意味着Jump须承担责任；法院若驳回起诉，也不意味着相关指控不实。希望查阅原始资料的读者，可阅读随本文发布的动议全文。

债权人真正可以依靠的是什么

债权人的受偿取决于两项可以衡量的因素：Wind Down Trust（清算信托）实际持有并可分配的资产，以及参与分配这些资产的已获认可债权总额。除非且直到未决诉讼实际为破产财团带来分配，否则它不属于其中任何一项。

在判决款项被收回或和解款项被支付之前，Jump诉讼不会使可供分配的资产有任何增加。因此，审慎评估一项债权，应从今天可以依靠的资产出发，并将未决诉讼视为一种可能性，其价值和时间在今天均无法得知。Plan Administrator在破产案卷（Bankr. D. Del. No. 24-10070）中提交的报告，是跟踪破产财团资产和债权总额的渠道。

从诉讼到分配还有哪些环节

诉讼可以增加破产财团的受偿，但必须先经过若干步骤。诉讼请求的规模并不能衡量债权人可能获得的款项，而以下每一步都可能减少、推迟或终结受偿。

存续。诉讼请求首先必须全部或部分经受住本次动议。如果被以不得再行起诉的方式驳回，这些请求即告终结，但仍可上诉。

责任认定。目前没有任何法院认定Jump或其任何实体须承担责任。破产财团仍须证明其主张，而在如此规模的诉讼中，这通常需要数年时间。

上诉。即使作出有利于破产财团的判决，也要等到所有上诉途径用尽后才会成为终局判决，这可能再增加数年时间。

执行回收。判决的价值取决于被判令付款一方的资产。法院可能仅认定部分被告承担责任，例如某一家资产有限且自身也有债权人的子公司。多名被告是在美国境外设立的（ECF No. 94），而在境外执行判决可能需要另行启动法律程序。判决可能部分或大部分无法收回。

成本与费用。诉讼成本，以及应付给代理该诉讼的法律专业人士的任何收益分成，都会在任何款项到达债权人之前支付。

分配。任何净收回款项都将进入Wind Down Trust，并根据已获确认的方案（Bankr. D. Del. No. 24-10070, D.I. 717）进行分配，遵循的是方案的时间表，而非诉讼的时间表。

以上内容均不预测结果。破产财团的诉讼请求可能经受住动议、达成和解或获得胜诉。这仅意味着，来自Jump案件的任何受偿在金额和时间上都不确定，且尚不属于可供分配的资产。

债权人常见问题

Jump诉讼会增加我的分配金额吗？

不一定，而且不会很快。该案可能带来一笔受偿、一笔较小的和解金，也可能一无所获。任何受偿都需要终局判决或和解、成功执行回收，并支付成本与费用，之后净额才会进入Wind Down Trust。

对这项动议的裁决会改变我的Allowed CLC Amount吗？

不会。Allowed CLC Amount在债权确认程序中确定，而非在Jump案件中确定。

在哪里可以阅读这份动议？

85页的完整文件请点击此处查阅。您也可以通过PACER在法院案卷中查阅（N.D. Ill., No. 1:25-cv-15414, ECF No. 94）。

资料来源

• 独家：Jump被告方关于驳回修正后起诉状的动议，Snyder v. Jump Trading, LLC, No. 1:25-cv-15414 (N.D. Ill.), ECF No. 94，2026年8月19日提交。全文由TerraClaim取得，并随本文发布。

• 同一案卷：起诉状，ECF No. 1（2025年12月18日）；驳回起诉动议，ECF Nos. 45和46（2026年3月23日）；修正后起诉状，ECF No. 56（2026年5月1日）；中止令，ECF No. 77（2026年5月21日）。

• In re Terraform Labs Pte. Ltd., No. 24-10070 (Bankr. D. Del.), D.I. 717（已获确认的方案）。

TerraClaim是Terraform Labs破产债权的交易市场，并在债权通过本平台交易时收取费用。我们不是律师，本文不构成法律或财务建议。案件信息来源于公开的法院文件。归于Jump的陈述是其论点，而非法院的认定。Jump诉讼的结果以及由此获得的任何受偿均不确定。

追踪所有案件进展：TerraClaim案件时间线